डिओन्टोलॉजिकल एथिक्स अर्थ, प्रकार और इसके सिद्धांत | Deontological Ethics

डिओनटोलॉजीकल एथिक्स

परिचय

डिओनटोलॉजी शब्द ग्रीक शब्दों से कर्तव्य और विज्ञान के लिए निकला है नैतिक दर्शन में डिओनटोलॉजी आचरण शास्त्र उन प्रकार के आदर्श सिद्धांतों में से एक है जिनके बारे में विकल्प नैतिक रूप से आवश्यक है निषिद्ध है या इनको अनुमति दी गई है दूसरे शब्दों में डिओनटोलॉजी नैतिक सिद्धांतों के क्षेत्र के भीतर आता है जो हमारे विकल्पों का मार्गदर्शन और मूल्यांकन करता है कि हम क्या करना चाहते हैं हमें यह भी बताता है कि कोई व्यक्ति किस प्रकार का है या किस प्रकार का होना चाहिए।

डॉन्टोलॉजिकल थ्योरीज़

Consequentialist सिद्धांतों के विपरीत डिओनटोलॉजिकल सिद्धांत उन मामलों की स्थिति से अलग मानदंडों द्वारा विकल्पों की नैतिकता का न्याय करते हैं जिनके बारे में वह विकल्प प्रस्तुत करते हैं । आमतौर पर यह देखा जाता है कि डिओनटोलॉजीस्ट गैर-अनुवर्तीवादी अनुमतिओं के साथ गैर परिणामी दायित्व को पूरा करते हैं । अर्थात कुछ क्रियाएं सही हो सकती हैं भले ही अच्छे परिणामों का अधिकतम उपयोग ना हो। इस तरह के कार्यों की शुरूआत उनके तत्कालिक कुछ मानदंडों में होती है । डिओनटोलॉजी के प्रमुख सिद्धांत निम्नलिखित हैं:-

1. एजेंट-केंद्रित डॉन्टोलॉजिकल थ्योरीज़

Agent Centered सिद्धांत के अनुसार हम दोनों के पास अनुमति और बाधाएं हैं जो हमें कार्यवाही के लिए एजेंटिक कारण देती हैं । एक एजेंट कारण एक उद्देश्य पूर्ण कारण है, साथ ही एजेंट का कारण सामाजिक भी है क्योंकि यह एजेंट के सापेक्ष का कारण है ।

इस प्रकार एक एजेंटिक दायित्व एक विशेष एजेंट के लिए कुछ कार्यवाही करने या लेने से इनकार करने के लिए एक दायित्व है और क्योंकि यह एजेंटिक है अर्थात दायित्व जरूरी नहीं है कि किसी और को उस कार्यवाही का समर्थन करने का एक कारण दें ।

एजेंट सिद्धांत के केंद्र में एजेंसी का विचार है । इस सिद्धांत की नैतिक बहुलता यहां निहित है, विचार यह है कि नैतिकता तीव्रता से व्यक्तिगत है। इस अर्थ में हम प्रत्येक अपने स्वयं के नैतिकता को क्रम से रखने के लिए संलग्न है । हमारे स्पष्ट दायित्व इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के लिए नहीं है कि हम कार्य कैसे करते हैं, या एजेंटों की बुराई करने में सक्षम बनते हैं, बल्कि हमारे श्रेणीबद्ध दायित्व का ध्यान इस बात पर होना चाहिए कि हमे अपने एजेंसी को नैतिक तनाव से कैसे मुक्त रखना है ।

Agent Centered डिओनटोलॉजी एक क्रिया है, जो मानसिक अवस्थाओ पर नहीं है। इसे ऐसा दृष्टिकोण माना जा सकता है जिसमें कि सभी मानवीय कार्यों को किसी ना किसी प्रकार की मानसिक स्थिति के साथ उत्पन्न होना चाहिए । इसे अक्सर एक महत्वकांक्षी रूप में देखा जाता है। अतः इस प्रकार से हम डिओनटोलॉजी के अंतर्गत इसके प्रथम सिद्धांत को देख सकते हैं जो मुख्य रूप से एजेंट (अभिकर्ता) पर अपना ध्यान केंद्रित करता है। 

2. पेसेन्ट-केंद्रित डॉन्टोलॉजिकल थ्योरीज़

डिओनटोलॉजिकल मोरल सिद्धांतों के अंतर्गत दूसरा प्रमुख सिद्धांत patient-centered है जिसके तहत कर्तव्य बोध के बजाय अधिकार पर जोर दिया जाता है ।

patient-centered सिद्धांत को प्रमुख रूप से लोगों के अधिकारों पर आधारित सिद्धांत के रूप में चित्रित किया जाता है । यह एक ऐसा चित्रण संस्करण प्रस्तुत करता है जिसके मूल में अधिकार होता है अर्थात किसी की सहमति के बिना अच्छे परिणाम उत्पन्न करने या प्राप्त करने के लिए इसका उपयोग केवल अधिकार के रूप में किया जा रहा है । यह सिद्धांत दूसरे के शरीर, श्रम, और प्रतिभा, के उपभोग को दर्शाता है ।

यह सिद्धांत अक्सर Agent Neutral Reasongiving शब्दों में माना जाता है। किसी भी व्यक्ति को अपने शरीर, श्रम, और प्रतिभा, के अनन्य उपयोग का अधिकार है। और ऐसा अधिकार सभी को सम्मान देने वाले कार्यों को करने का समान कारण देता है लेकिन patient-centered सिद्धांत का यह पहलू समाजशास्त्र के विरोधाभास के एक विरोध रूप के विराट रूप को जन्म देता है ।

यह सिद्धांत यदि अपने Agent Neutral होने के ढोंग को त्याग दे तो यह सिद्धांत अपने कार्य को और बेहतर तरीके से कर सकता है । वह प्रत्येक अभिनेता को ऐसे अधिकारों का उल्लंघन करने से रोकने के लिए, प्रत्येक अभिनेता को कारक के रूप में अधिकारों की कल्पना कर सकते हैं ।

इस प्रकार patient-centered यकीनन बेहतर कारण है कि जो कारण को बताती है। उसमें एजेंट के रूप में निहित है, यहां तक कि इस तरह के निर्विवाद रूपांतरण के विरोधाभास के नैतिक संस्करणों के बजाय, सामना करने में agent centered Deontology में शामिल होते हैं। 

अतः इस प्रकार से हम डिओनटोलॉजी सिद्धांतों के दूसरे सिद्धांत को समझ सकते हैं जिसके अंतर्गत प्रमुख रूप से अधिकार को महत्व दिया जाता है जबकि पहले सिद्धांत में कर्तव्य को ।

3. कान्ट्रैक्टटेरियान डॉन्टोलॉजिकल थ्योरीज़

डिओनटोलॉजी सिद्धांत के अंतर्गत agent centered vs patient-centered सिद्धांत के बीच के अंतर को Contractarian Deontological सिद्धांत कहा जाता है। नैतिक रूप से गलत कार्य  ऐसे खातों पर होते हैं अर्थात वह कार्य जो सिद्धांतों द्वारा निषिद्ध होंगे तथा जो कि एक सामाजिक वर्णित अनुबंध में लोग स्वीकार करेंगे या केवल उन सिद्धांतों द्वारा मना किया जाएगा जिन्हें ऐसे लोग यथोचित अस्वीकार नहीं कर सकते ।

इस तरह का खाता पहला आर्डर नॉर्मेटिव खाता है अर्थात यह patient-centered डिओनटोलॉजी के रूप में सबसे अच्छा माना जाता है क्योंकि केंद्रीय दायित्व केवल दूसरों पर करना होगा जिसके लिए उन्होंने सहमति दी है। लेकिन ऐसा माना जाता है कि आधुनिक अनुबंधवादी खाते समस्याओं को साझा करते हैं जो लंबे समय तक ऐतिहासिक सामाजिक अनुबंध सिद्धांतों का पालन करती है ।

वास्तव में आधुनिक संविदात्मकता रूपात्मक दिखती है, ना कि मानक।  उदाहरण के लिए- thomas scanlons  का contractualism जो इसके मूल में क्रिया है, कि उन मानदंडों को प्रस्तुत करता है जिन्हें हम एक दूसरे के लिए उचित ठहराते हैं । नैतिक धारणाओं के एक ontological और epistomology खाते के रूप में सबसे अच्छा माना जाता है ।

The advantages of deontological theories

Deontological नैतिकता Consequentialism के विपरीत एजेंटों के लिए अपने परिवार, दोस्तों, और परियोजनाओ को विशेष चिंता देने के लिए जगह छोड़ती है, कम से कम इतना तो है कि अगर डिओनटोलॉजिकल नैतिकता में सामान्य लाभ का कोई मजबूत कर्तव्य नहीं है या अगर ऐसा होता है तो यह उस कर्तव्य की मांगों पर लगाम लगाता है।

इसीलिए डिओनटोलॉजिकल नैतिकता Consequentialism के अत्यधिक मांग और अलगाव के पहलुओं से बचती है और हमारे नैतिक कर्तव्यों की पारंपरिक भावनाओं के साथ अधिक होती है। इसी तरह डिओनटोलॉजिकल नैतिकता Consequentialism के अधिकांश अधिकारों के विपरीत superergatory के लिए स्थान छोड़ देते हैं। एक deontologist अधिक कर सकता है, जो नौतिकता की मांग की तुलना में नौतिक रूप से प्रशंसनीय है। 

इस Consequentialist पहले से संदर्भित काम के परिणामी रक्षात्मक युद्धाभ्यास में से कोई भी नहीं मान सकता है। ऐसे युद्ध या सरल परिणामवादी के लिए यदि किसी कृत्य की नैतिक रूप से मांग नहीं है, तो यह नैतिक रूप से गलत और निश्चित है जबकि डीओंटोलॉजिस्ट के लिए ऐसे कार्य है, जो ना तो नैतिक रूप से गलत है और ना ही मांग की गई है ।

अंत में परिणामवादी सिद्धांतों के विपरीत डिओनटोलॉजिकल सिद्धांत या समझाने की क्षमता रखते हैं कि कुछ लोगों को नैतिक कर्तव्यों के बारे में शिकायत करने के लिए खड़े होने और नैतिक कर्तव्यों का उल्लंघन करने वालों को पकड़ने के लिए खड़ा है

The weakness of deontological theories

Deontological सिद्धांतों के अपने कमजोर स्पॉट हैं । दुनिया को नैतिक रुप से बदतर बनाने के लिए हमारे कर्तव्य या अनुमतियों की सबसे अधिक अनियमितता प्रतीत होती है । deontologist कि तर्कसंगतता के अपने स्वयं के गैर परिणामवादी मॉडल की आवश्यकता होती है जोकि सहज रूप से प्रशंसनीय है ।

अतः “Acttoproducethebest consequences” तर्कसंगतता के मॉडल का एक व्यवहार्य विकल्प है। जो परिणामी सिद्धांतों को प्रेरित करता है। जब तक यह नहीं किया  जाता है तब तक असंतुष्टि हमेशा विरोधाभाषी होगी। 

दूसरा यह निश्चित रूप से कुछ कर्तव्य और कुछ अधिकारों के बीच मौजूदा संघर्षों से निपटने के लिए डिओनटोलॉजी के लिए महत्वपूर्ण है । काट का साहसिक उद्घोषणा है कि “कर्तव्यों का टकराव अकल्पनीय है”।

तीसरा agent centered के संबंध में पहले बताई गई हेरफेर की चिंता है जिसे कुछ हद तक संभावित संघर्ष को दोहरे प्रभाव के सिद्धांत को अनुमति द्वारा समाप्त कर दिया जाता है और इसके बाद फिर “Avoision” के लिए एक क्षमता खोली जाती है । इस तरह का उदयन साधन का हेरफेर अनुभव रूप से प्राप्त करने के लिए है । अन्यथा क्या डिओनटोलॉजिकल नैतिकता को रोकी जाएगी। 

चौथा, सापेक्ष कठोरता का विरोधाभास कहा जा सकता है यह मानने में विरोधाभास की सभी डिओनटोलॉजिकल कर्तव्य को स्पष्ट किया जाता है तथा परिणाम कोई मायने नहीं रखते और फिर भी इस तरह के कुछ कर्तव्य दूसरों की तुलना में अधिक कठोर हैं । एक सामान्य विचार यह है कि आंतरिक रूप से गलत कृतियों के साथ गलतता की डिग्री नहीं हो सकती है ।

पांचवा ऐसी स्थितियां हैं, दुर्भाग्य से उनमें से सभी ने प्रयोग को नहीं माना है जहां डिओनटोलॉजिकल मानदंडों का अनुपालन विनाशकारी परिणाम लाएगा ।