सकारात्मक और नकारात्मक स्वतंत्रता MacCallum के विचार |

 Gerald C. MacCallum

सकारात्मक और नकारात्मक स्वतंत्रता 

(Positive & Negative Freedom)

MacCallum के अनुसार समाज में स्वतंत्रता की उपस्थिति या अनुपस्थिति के लिए उत्पन्न विवाद लगभग 4 प्रकार से संबंधित हैं-

  • स्वतंत्रता की प्रकृति के बारे में,
  • स्वतंत्रता की प्राप्ति और दूसरे की प्राप्ति के बीच के संबंधों के बारे में,
  • स्वतंत्रता की रैंकिंग के बारे में और इससे जुड़े लाभ,
  • उस नीति के परिणामों के बारे में जो वास्तविक या स्वतंत्रता प्राप्त करने के संबंध में है। 

MacCallum के अनुसार जब भी कुछ एजेंट या एजेंटों की स्वतंत्रता पर सवाल उठता है तो यह हमेशा कुछ बाधाओं या प्रतिबंधों से मुक्ति, साथ में हस्तक्षेप, या कुछ करने में बाधा, नहीं करनी, बनने या कुछ नहीं बनने की स्वतंत्रता से संबंधित होते हैं ।

इस तरह की स्वतंत्रता हमेशा कुछ की होती है, किसी चीज से, करने के लिए, कुछ नहीं करने के लिए बनती है या नहीं बनती है अर्थात यह एक त्रिगुणात्मक संबंध है ।

(A) Cases where agents are not mention

Free society or free will  के सभी मामलों को एजेंटों की स्वतंत्रता के साथ संबंध के रूप में समझा जा सकता है। वास्तव में उनकी समझदारी उनके होने पर टिकी हुई है। 

(B) Cases where it is not clear what corresponds to the second term:

उदाहरण के लिए इसमें  चयन की स्वतंत्रता (choice to freedom), freedom to choose I please”  संबंधित विवशता और प्रतिबंध देखने को मिलता है। 

(C) Cases where it is not clear that what corresponds to the third term:

उदाहरण के लिए इसमें “freedom from hunger” (want, Fear, disease) से संबंधित मुद्दों को देखा जाता है ।

सकारात्मक और नकारात्मक स्वतंत्रता में मतभेद

स्वतंत्रता के अवधारणाओं में अंतर के परिणाम स्वरूप स्वतंत्रता के खातों में अंतर देखने के लिए प्रोत्साहित किया है। इस प्रकार के प्रश्नों को प्रोत्साहित किया है तथा हमें ऐसे प्रश्न पूछने का लालच दिया गया है, “ ठीक है”, कौन सही है?, स्वतंत्रता की अवधारणा किसकी सही है।

लेखकों ने नकारात्मक स्वतंत्रता की अवधारणा का पालन करते हुए कहा है कि केवल किसी चीज की उपस्थिति किसी व्यक्ति को अनफ्री कर सकती है तथा सकारात्मक स्वतंत्रता की अवधारणा का पालन करने वाले लेखकों का मानना है कि किसी चीज की अनुपस्थिति भी किसी व्यक्ति को अनफ्री कर सकती है। 

नकारात्मक स्वतंत्रता

MacCallum ने इसे तीन बिंदुओं में बताया है । वह परंपरागत खातों में नकारात्मक स्वतंत्रता का पालन इन चारों की श्रेणी के रूप में करता है:-

  • उसे ऐसे व्यक्तियों को गिनने के लिए निर्देशित किया जाता है जैसे हम जीवित मानव शरीर की ओर इशारा करते हैं और प्रत्येक का कहना है, यह एक व्यक्ति है। 
  • वह “बाधा” और इसके आगे के अर्थ से बहुत अधिक मतलब रखता है हालांकि यह हमारे विचारों में बदलाव के साथ बदलता है। जिसे मानव द्वारा की गई व्यवस्थाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। 
  • उस व्यक्ति के बारे में काफी सामान्य विचार रखता है जिसे वह करने या बनने के लिए स्वतंत्र हो सकता है। 

सकारात्मक स्वतंत्रता

इसके विपरीत “सकारात्मक स्वतंत्रता” के तथाकथित अनुयायियों के खाते में हमें परेशान कर सकते हैं-

  • वे कभी भी गिनती नहीं करते हैं क्योंकि जिस एजेंट की स्वतंत्रता पर विचार किया जा रहा है। हमारी परंपरा के उत्तराधिकारी उसे व्यक्ति मानते हैं
  • एक व्यक्ति क्या है? इस पर मतभेद को देखते हुए एक बाधा या हस्तक्षेप के रूप में मायने रखता है। वह आश्चर्यजनक नहीं है इसी तरह तथाकथित “सकारात्मक स्वतंत्रता” के अनुयायियों को एक बाधा के रूप प्रकट किया जाता है। 
  • सकारात्मक स्वतंत्रता के अनुयायि कार्यों के बजाय चरित्र पर जोर देते हैं, और सुझाव देने के लिए कि हम एक साथ चरित्र की स्थितियों और कार्यों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। 

MacCallum का मानना है कि स्वतंत्रता हमेशा और आवश्यक रूप से संयम से होती है। इस प्रकार जहां तक सकारात्मक स्वतंत्रता के अनुयायियों द्वारा चयन के माध्यम से मुक्त किए जाने की बात की जाती है। वह स्वतंत्रता के बारे में बात नहीं कर सकते हैं ।

Similar Posts

प्रातिक्रिया दे

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा. आवश्यक फ़ील्ड चिह्नित हैं *